英國有否可能出現第二個Obama?

來到英國這幾年，從一開始非常喜愛英國、到結交了許多英國朋友（自己確實是個心中沒有國籍界限的人）、到越來越了解英國的社會文化後，我開始思考、未來是否願意在英國定居生活、是否願意讓我的孩子（如果有的話）在英國長大。

如果說、美國的種族歧視深植白人心中，今日Obama踏著Abraham Loncoln的足跡完成了美國夢，今日他可以對著群眾說"everything is possible in America". 但是這個夢想，在英國是不太可能實現的，至少在這一個世紀都不太可能。

並非是我對於英國的種族情節感到悲觀，事實上，我發現其實英國的種族情節雖然存在、但並非如同美國一樣是主要衝突因素，英國還有一個極大的社會對立衝突因素，就是階級意識。換言之，如果在美國，極有可能先看你的種族為先，只要你不是高加索美國白人，無論你/你組先在你的國內地位如何，有種族意識的白人仍舊不會善待你；但是在英國、只要你也是其他國家的貴族/上流階級出身，無論你是否為英國人，你/你祖先移民到英國後，你就屬於上流階級的一部份。

舉個例子來說，現任倫敦市長Boris Johnson,祖先曾為土耳其帝國的大臣，後來逃/移民到英國定居，祖父採用祖母的婚前姓氏改了姓氏，即使Boris Johnson並非所謂正統英國人，但是在英國上流社會裡，他血液裡流的是“高貴“的血液，對英國上流階級而言，族群只分成兩種，上流階級以及平民（common people）。Boris進入Eton，進入牛津，理所當然也是加入Conservative，可說是完全正統的英國上流社會出身。再舉個例子，一般英國人對待土耳其人/土耳其移民並不十分友善，甚至還可說有些歧視，但是顯然的只要你出身貴族，無論你還自何國，這些都無所謂。因為英國的階級意識遠遠高於種族意識。當年希臘皇室連夜逃亡到英國，雖然至今他們是沒有頭銜的貴族，但是財富仍在，仍舊屬於並且活躍於英國的上流階級。

從前我對英國社會文化還沒那麼了解的時候，一直覺得自己很幸運，因為總是遇到很友善的英國人，而我至今仍是覺得自己幸運，至少這些年來，總是遇到的好人多，壞心眼的少。但越是了解英國後，我著實越發思考我是否以後要留在英國。我發覺，在英國社會裡面，少數族群永遠是被歧視的，第一代的知識移民可能感受不大，因為周遭的人還並未將自己當成英國人（自己的母國仍舊永遠是記憶中的母國而非英國），因此受到的禮遇會較多，就好似作客一樣，但是第二代開始的移民可能從中學開始就會感受到了、他們永遠不是英國人可是卻也已不是父/母親母國的國民，更不用提混血兒了。我就發現很多香港移民的第二代第三代的交友圈都是同樣移民的第二代第三代，他/ 她們的生活圈其實很少與英國中上階級白人交流，因為無論他們的英文如何正統，在階級意識強的英國社會裡面，永遠無法打入主流圈、英國人永遠視他們為次一出身的移民。

再看看當今英國政壇，看那些政治人物的出身即可明白一二。根據幾年前的一項調查，有80多%的England/Wales的MPs出身於public school，而卻只有6%的英國小孩就讀public school。英國的public school並非一般的independent school、而是私立學校中的貴族學校，私立學校只要你有錢即可進入，這些public school是經過定義過的，有錢只是門檻，學校還會面試家長學生，篩選過背景後才能進入，最著名的當然就是Eton。雖說全世界的政治精英多是出身於精英背景，但是如同英國如此精英，實在是少數。你的青年求學階段就決定了你的出身、或者該說是你的出身決定了你的青年求學階段，連帶著影響到你的大學階段以及日後職業生涯，對這些人而言，你的中學出身甚至高於一切。關於這些心得，我以周遭的所見所得就有許多可講。

如果 Obama是在英國，首先他要加入政壇就困難重重，他中學時代一定不可能就讀Public school，最佳是很好的state school，以他的優異天資他必然可以考入牛津或是劍橋，如果要從政，最佳是去Oxford，他可能憑藉著優異天資考著好成績拿到獎學金，以及個人魅力或許可以稍稍減去周圍公學出身的同學的歧視之心（祖父曾經是奴隸），但是要加入政壇，他是否可以贏得大眾的選票？他有否可能當上首相？這些答案都是很明顯的。

看看英國歷代首相有幾位出身於public school、甚至是Eton，就可以知道英國的階級意識其實從來沒有改變過。這是一個有著光榮革命寧靜革命因此君權以及貴族階級從來沒有完全革除的國度。

美國夢，確實只有在美國才得以實現。Obama的成功，是天時、地利、人和，是時勢造英雄。